Ingrijpende projecten in de leefomgeving; wanneer hebben omwonenden recht op participatie? Wanneer heeft de gemeenteraad het laatste woord? Recent is een nieuwe lijst door de raad geaccordeerd. Met een duidelijke toezegging aan de bewonersbelangenverenigingen.
Wat is de rol van de raad als bijvoorbeeld een bedrijf een plan wil realiseren dat niet past in het bestemmingsplan (straks omgevingsplan)? En hebben omwonenden het recht daarover mee praten? Het voorstel hiervoor dat nu in de gemeenteraad ligt krijgt van ons een dikke onvoldoende.
Eerder berichtten we over het plan een restaurant in het Kalverbos te gaan bouwen. De wethouder berichtte onlangs de raad dat het toch niet via de ‘kruimelregeling’ wordt afgehandeld.
Eind december verscheen de Evaluatie van Delfts Doen op het RIS. De conclusie is dat Delfts doen een succesvolle methode is. Dat is te kort door de bocht.
Vlak voor de zomervakantie heeft de gemeenteraad een wat ons betreft overhaast besluit moeten nemen over de zogenaamde Parkeertransitie. Reden voor een formele klacht.
In de gemeente worden plannen gemaakt om de binnenstad in coronatijden te laten functioneren. Maar wie heeft de regie?
De Protestantse Gemeente Delft wil de stad betrekken bij het alternatief voor het eerder beoogde souterrain. BBN geeft graag gehoor aan het verzoek de enquete en stadsgesprek die daarvoor worden gehouden onder de aandacht van de leden te brengen.
Hoe organiseer je straks onder de nieuwe wet dat belanghebbenden betrokken worden bij projecten in de leefomgeving? De gemeente Delft is hier serieus mee bezig, en heeft een eigen aanpak ontwikkeld.
Ten onrechte concludeert de gemeente op basis van het DIP dat belangenorganisaties de belangen van Delftenaren niet goed vertegenwoordigen. Onze conclusie voor de binnenstad: ruim 80% vertrouwt belangenorganisaties deze rol toe. Wat niet wegneemt dat BBN altijd al stimuleert dat ook individuele bewoners partij worden bij ruimtelijke besluitvorming.
