Tijdens de ledenvergadering van 10 februari j.l. werd bekendgemaakt dat er 232 leden zijn. Als u op een van de witte knopjes klikt bovenaan deze pagina kunt u meer informatie opvragen of zelfs meteen aanmelden als lid.
Tijdens mijn dagelijkse wandeling en gesprekken met tientallen buurtgenoten is een ieder uiterst tevreden over de aanpak van het groen tussen de DDS en de Kantoorgracht waarbij men zich afvraagd waarom niet alle klimop verwijderd is zodat de bomen weer hun vrijheid terug krijgen. Mijn vraag is nogmaals namens wie spreekt de belangenvereniging, namens hoeveel personen, gaat men langs de deuren met enquette formulieren, zou ik toch willen weten als ik bestuurder van Delft zou zijn
De gemeente is zeer voortvarend te werk gegaan. Enigerlei mogelijke bezwaren vanuit de burgerij zijn zodoende omzeild. Efficiënt heet dat. Het enige positieve dat ik eraan zie is dat er aldaar nu een hondenuitlaatplaats is gecreëerd. Het trottoir is ook verwijderd. In plaats daarvan ligt er nu een smal looppaadje, ongeschikt voor moeders met kinderwagens of wandelaars met koffers op wieltjes. Ja, er wordt nog gewandeld in Delft. Het gevolg zal zijn dat deze wandelaars op het asfalt gaan lopen, daar waar fietsen en auto's ook rijden.
Het waterschap moet altijd in overleg met de gemeente zorgen dat er voor burgers en bedrijven geen overlast is of komt. Dat is een kerntaak van een waterschap. Maar er kunnen (zwaar) wegende redenen zijn om hier van af te wijken. Let op: geen andere, zoals o.a. commerciele en/of andere belangen. En waarom zijn er geborgde zetels in een waterschap? Een ieder dient te worden gekozen, democratie heet dat!!!
Wat nu.? Tijdens de laatste vergadering nog discussie geweest hierover..dat was dus al zinloos, blijkt nu. .Wisten we dat het al zo snel aangepakt zou worden?
Na een rigoureuze verwijdering van de nog weinige struiken vorige week, vandaag een verdere afbraak van het bosje. Aanwezig personeel zegt in opdracht van de gemeente te handelen. Heb wat foto's gemaakt. Hoe kan het dat de gemeente bomen laat verwijderen zonder inspraak?
Dank zij de democratie, die wij in Nederland zo waarderen, mag u op de inhoud van het artikeltje hierboven reageren. Dat u nog nooit wat gevraagd is is jammer, nu is uw kans om uw mening te geven.
Ik ben blij dat we door die grote wagens onze vuilnis opgehaald krijgen, oudere mensen de gelegenheid hebben om per bus de binnenstad te bezoeken en er mooie architectonische pareltjes in de binnenstad aan de woningvoorraad worden toegevoegd. Het is natuurlijk zuur als iets beschadigd raakt, maar ik lees alleen lichte, tijdelijke en eenvoudig repareerbare schade. Dus wat mij betreft zou dit artikel beter herschreven kunnen worden naar een artikel waarin we aangeven hoe prettig het is dat we met mobiliteit goede initiatieven tot stand kunnen laten komen, waarmee de binnenstad wordt verfraaid en economisch wordt versterkt!
Vorige week vrijdag stond een touringcar vast ter hoogte van de Jacob Gerritstraat; werd door de stadsbus achteruit de Nieuwe Langendijk op geduwd.
Vandaag een 15 meter bus van Oad kon niet door de poller dus probleem draaien bij het Oosteinde wat veel tijd en ongemak op leverde. Ook komt er 4x in de week 's avonds firma Adriaan en zoon door de stad een grote trailer. Komt vis brengen voor de visbanken. De bevoorrading van de natuursuper komt ook elke avond en rijdt erg hard zitten te schudden in de stoel. Begrijp best dat er bevoorraad moet worden maar de Albert heyn doet dit met kleine bakwagentjes zo kan het ook. Touringcars zijn gevaarlijk voor de stad want die maken vaak een file op de Nieuwe Langendijk zodat de hulpdiensten er niet langs kunnen deze straat is een uitvalsweg voor hulpdiensen elke seconde telt.
Pagina's